Editorial Papel Tortuga 29: Acá y en la China
No se puede dejar pasar. La editorial firmada por Silvina Gatti en la edición del pasado 10 de mayo del Periódico Resumen de nuestra ciudad, merece ser respondida por varias razones que intentarán explicarse en las siguientes líneas. La misma lleva por título la pregunta “¿Murió la objetividad?”, y desde su comienzo nomás propone ser sincera y “sólo preguntarnos sobre algunas cuestiones”, agregando que “no se trata de un debate acabado ni de una verdad científica, sólo la intención de compartir con ustedes algunos interrogantes”.
Acto seguido sentencia: “Los medios de comunicación vivimos de la publicidad. Desde el más grande hasta el más pequeño, acá y en la China”. Error grosero. Gatti tal vez conozca algunas experiencias de “acá” y otras de “China” y éstas corroboren su equivocada teoría, pero resulta increíble que, por ejemplo, se obvie a medios de comunicación como la TV Pública en nuestro país, la británica BBC, la Televisión Española, la italiana RAI, Telesur, Canal Encuentro o Paka Paka, que no viven de la publicidad, sino que son servicios brindados y financiado por Estados Nacionales.
Se equivoca Resumen en su editorial al plantear el tema de la supuesta objetividad, trazando como único parámetro el económico y suponiendo que su realidad es la misma que la de todos “acá y en la China”: “Quien crea que la propaganda o publicidad manda, exagera. Quien niegue la relación entre la publicidad, la propaganda y la información, miente”, asume el periódico que dirige Rubén Herrera. Envalentonado, ofrece otra sentencia: “Quien salga diciendo que hace periodismo sin fines de lucro, miente aún más”.
Ya quedó claro que hay toda una gama de medios estatales que no persiguen un fin económico sino, más bien, uno político. Por ignorancia o malicia, Gatti ofende a la enorme cantidad de medios comunitarios existentes “de acá a la China”, tratándolos de mentirosos. La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, reserva el 33 por ciento del espectro radiofónico para este tipo de medios. El Foro Argentino de Radios Comunitarias, Amarc Argentina y la Red Nacional de Medios Alternativos son algunas de las federaciones más grandes que reúnen a más de 150 radios que hacen periodismo sin fines de lucro.
Como vemos , las sentencias de Gatti pretenden sonar informadas, cuando en realidad terminan siendo bastante desinformadas.
Pero sus interrogantes no se quedan atrás: “Si en medio de una campaña política apareciera un partido de ideología nazi, ¿se le da el espacio sólo porque lo paga?” Queremos suponer que en Resumen saben que los partidos nazis están prohibidos en nuestro país y sin embargo, su duda evidencia que el único parámetro para tomar decisiones editoriales, analizar la realidad y relatarla es el dinero, desconociendo los fines políticos de Estados, organizaciones, cooperativas y empresarios que tienen medios “acá y en la China”.
Compartela en Facebook!
Tweetea esta noticia!Quizá también te interese:
Señal de alarma para el gobierno (editorial)Atención: PAPEL TORTUGA saldrá el viernes 1 de febrero
¿Cambios en el gabinete municipal?
De acuerdo con muchas lineas de este editorial, lo que no me cierra es que por la Tv. publica aparecen propagandas de IVECO (FIAT),incluso auspicia torneos de fútbol, eso le sale gratis a la FIAT ?…No creo.Saludos.
“Esta” Editorial es una verdadera Basofia!!!!
Muy bueno el editorial. No sé de dónde sacó esta sra Gatti que a alguien le importa lo que ella opina. Además lo hace desde su más básico sentido común.
No se porque pierden tiempo contestandole a esta señora/rita.
Toda acción informativa tiene una intencionalidad, eso es lo unico que importa. La intencionalidad de cambiar lo que esta mal es mas importante que la ropa q tenes puesta o quienes te dan de comer. Criticaría a un periodista por hacer vista gorda a los problemas sociales, no por ser negro, gay, judio, gordo, kirchnerista, menemista o radical