No se cumple la reparacion historica en Cordoba
Si bien hace tres meses se aprobó una ley de reparación histórica para ex presos políticos de la Provincia de Córdoba en la Legislatura, todavía no está en funcionamiento. Sara Waitman, miembro de la agrupación que los nuclea, se mostró preocupada por esta situación, aunque dejó en claro que el texto de la norma aprobada es insuficiente.
La medida fue aprobada el 24 de marzo pasado por la Legislatura. Waitman cuestiona que sólo alcanza a aquellos ex presos que estuvieron detenidos más de un año, después de 1976, que residen en la provincia de Córdoba hace por lo menos diez años y que actualmente perciben sueldos no mayores a los 3 mil pesos.
“Nos hemos organizado a nivel nacional hace muchos años con tres objetivos: participar en los juicios porque somos testigos, promover la memoria y lograr la reparación histórica”, comenzó Sara Waitman para concluir que la norma aprobada por la Legislatura Provincial “no es una ley de reparación histórica”. ”Es un subsidio a la pobreza”, analizó, “queremos que sea una reparación para todos los presos políticos”.
Waitman recuerda que previo a la aprobación se invitó a familiares y ex presos, que se los consultó pero que la ley que salió no representa sus demandas. “Somos 1300 ex presos políticos y 240 entre el 74 y 75; creemos que las condiciones de acceder a estos beneficios, no llega a 400 compañeros”, evaluó. Consideró la aprobación como oportunista, pero se mostró confiada con que se logre la reparación histórica a nivel nacional para que no quede bajo la potestad de los gobiernos nacionales.
FOTO: Comercio y Justicia
Compartela en Facebook!
Tweetea esta noticia!Quizá también te interese:
El Centro de Desarrollo Regional colaboró en el arreglo del Parque InfantilAvanzan en el proyecto para la creación de un Consejo de Discapacidad
El oficialismo aprobó el préstamo de 635 mil pesos a Colectividades
Ojalá la reparación histórica algún dia llegue también a las víctimas de la subversión de izquierda, porque tmb hubo secuestros, torturas y muertes provocadas por el terrorismo subversivo. Aunque hoy parezca que la justicia es tuerta y sólo considera víctimas a algunos, no nos olvidemos que tmb hubo todo tipo de violaciones a los derechos humanos por parte de subversivos de izquierda que se arrogaban una presunta representación popular que nadie les habia otorgado. Reparación histórica para todas las víctimas ya que el terrorismo sea de derecha o de izquierda es siempre terrorismo.
Podrías por favor explicarte aclarando cuales fueron las violaciones a los derechos humanos de la (etiqueta que vos utilizaste) izquierda, o aclarar sobre las víctimas porque en realidad hablamos de apropiación de niños, torturas, vuelos, muertes, simulacros de fusilamiento, torturas a embarazadas, etc. -un triste, negro y largo etc.-, de parte de militares y policía en un gobierno de facto con la complicidad de muchos civiles. Que representatividad podían tener los militares o los grupos de derecha (etiqueta que yo adjudico), porque no podían representar a nadie ya que NADIE los eligió, porque eran gobiernos de facto, sin contar que además impedían que pudieras opinar (como estás por ejemplo haciendo ahora), o pensar, o crear, porque de izquierda era cualquiera que no estuviera de acuerdo con un gobierno de facto y con sus metodologías, que por eso, aclaremos por si no se sabe, eran de facto!. Una parodia de las “fuerzas del orden” que se dedicaron exclusivamente y con los métodos más desleales a desaparecer, torturar, encerrar y humillar a los ciudadanos argentinos. Una macabra asociación de delesnables personajes que marcaron una de las épocas más oscuras de este hermoso país. La teoría de los dos demonios expresa la total falta de conocimeinto de los acontecimientos y/o la connivencia con los gobiernos militares.
Por si ud. se olvidó, le recuerdo que los movimientos subversivos de izquierda (terrorismo) iniciaron en pleno gobierno democrático de la sra María Estela Martínez de Perón… democracia!! democracia, no gobierno de facto!. Y si ud. habla de que nadie eligió a los militares, cosa que podríamos discutir porque más de un civil estuvo de acuerdo con el golpe del 24 de marzo del 76, le pregunto entonces ¿quien votó en elecciones a los cabecillas del Erp?, ¿quien eligió a los Montoneros?. Sus afirmaciones asquean realmente y no nos subestime a los jovenes, no somos todos tan tontos como para creernos sus mentiras y menos aun, la defensa imperdonable que hace en todos sus comentarios del accionar subversivo y los crimenes que cometieron en la supuesta defensa de la patria y el pueblo.
Jamás podría olvidar semejante gobierno, como la gran mayoría de los argentinos, ni podría olvidar a Lopez Rega, ni al ERP ni a los Montyoneros, que no fueron elgidos POR NADIE, el gobierno que llama tan locuazmente democrático estuvo teñido de algunas irregularidades, digo algunas para no entrar en la diatriva de explicárselos. Entiendo perfectamente que le asquéen mis comentarios, es perfectamente lógico viniendo de alguien que cree que los militares representaban a los argentino mediante un gobierno de facto, que implícitamente indica que no pueden representar a nadie. Es otra cosa decir que había gente que estaba de acuerdo, y si, la había, y repito, instituciones como la iglesia (salvo aquellos que se jugaron la vida) también, dos monjas francesas no estaban de acuerdo por ejemplo. Gracias a dios que los jóvenes no son ni medio tontos! porque eso impide para siempre que se repita y eso me pone extremadamente feliz. Las que llama mis metiras tienen un asidero histórico que puede perfectamente poner en duda, también puede poner en duda los informes y hasta puede poner en duda a la SIDE, ah no, a la SIDE no. Es un apena que desconozca la labor de los grupos paramilitares porque eso no le haría cambiar de opinión sobre los Montoneros y/o el ERP, ni sabría que son los Héroes de Trelew y quizá juntos podríamos denostar el actuar de la guerrilla, pero… podría ud. aislarse de que fueron (no tantos) de izquierda? no, porque? porque tiene implícito que son los grupos de izquierda los que MATAN y en eso se equivoca, la izquierda puede ser tan estúpida como para matar, eso es cierto, pero no puede bajo ningún concepto comparar a los militares (una institución que debí ser ejemplo de honor, y muchos otros valores importantes) a la guerrilla. Le molestan los números? bueno, se lo pongo en un ejemplo simple y estúpido: tiran una bomba en Alta Gracia que mata al 50% de la población porque SUPONEN que hay un “guerrillero”. Esos son números sin números para que se entienda un poco más mi reflexión anciana. Nuevamente agradezco que los jóvenes no sean tontos, nunca lo fueron.
Considero que no esta en discusión la responsabilidad de los militares durante el gobierno de facto, pero realmente me preocupa su opinión respecto a estos grupos armados que actuaron clandestinamente durante gobiernos democráticos cometiendo asesinatos, secuestros extorsivos, etc. me da la sensación que usted JUSTIFICA esas acciones, hasta los tilda de “héroes”…cuando en realidad no tuvieron otro objetivo que hacerse del poder a través del la Fuerza, es archi sabido que no tenían ningún interés DEMOCRÁTICO, TODO LO CONTRARIO.Le repito.. no esta en discusión la responsabilidad de los militares y civiles durante el gobierno de facto, pero tampoco podemos hacer apología de estos personajes nefastos que le hicieron mucho daño a la democracia … aunque con irregularidades como bien cita usted…no nos olvidemos que fueron gobiernos elegidos por el PUEBLO mi amigo, por lo tanto, no es ..ni sera comparable al terrorismo de estado, pero tampoco se puede minimizar y mas grave aun, no juzgar y condenar su accionar.Seria interesante que sea un poco mas tolerante en sus expresiones, no soy de derecha ni de izquierda, solo opino, y sepa que la única verdad NO es solo la suya, información hay y mucha… depende cual sea la fuente. Ojala podamos evitar entrar en este discurso que lamentablemente hoy abunda en nuestro medio.. del k no K, del patriota antipatria… del derecha-izquierda, que no suma absolutamente nada, solo intolerancia. Gracias.
Martín, los “Héroes de Trelew” fueron llamados así y no precisamente por mí (El 15 de agosto de 1972, en la postrimería del gobierno dictatorial del general Alejandro Agustín Lanusse, veinticinco presos políticos pertenecientes al PRT-ERP (Partido Revolucionario de los Trabajadores-Ejército Revolucionario del Pueblo); las FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias) y Montoneros, se fugaron del penal de Rawson en la provincia de Chubut. Seis de ellos lograron llegar al Chile de Salvador Allende. Diecinueve no alcanzaron a subir al avión. Se entregaron luego de acordar públicamente garantías para su integridad física. El 22 de agosto los diecinueve prisioneros fueron fusilados a mansalva con ráfagas de ametralladoras en la base naval Almirante Zar. Como antes había sucedido en la masacre de José León Suárez, algunos sobrevivieron para contar la historia). Lamento que piense que es apología lo que estoy haciendo, sólo destaco ENORMEMENTE las diferencias, porque simplemente EXISTIERON, es decir, algo que podría haber sido fácilmente resuelto fué el caldo gordo para una masacre sin igual.Insisto, los militares no necesitaban implementar un gobierno de facto para actuar contra el extremismo, eso les sirvió a sus fines, aunque le sea muy difícil de entender. Si fuera mi verdad la única ni siquiera le respondería, ni ud. escribiría ya que la mía sería la única verdad como ud. expresa y creo que esto ud. lo entiende.
Pongan una nota del tipo: La Nación no gira los fondos correspondientes a la coparticipación.
Reparación Histórica, por favor ! ! !
Los fondos no se giran, se retiran a medida que van entrando, no es un giro.
Estoy de acuerdo en que aquellas personas que fueron victimas del terrorismo de estado sean de alguna manera reconocidas por el gobierno provincial y nacional, con la salvedad, obvia, de no beneficiar a quienes no lo merezcan; con esto me refiero a lo que claramente dice la ley… ex presos después del 76…porque en un principio se pretendía beneficiar a ciertos personajes nefastos que en gobiernos DEMOCRÁTICOS ejercieron acciones terroristas contra la población en general (secuestros extorsivos,asesinatos, bombas en espacios públicos, etc.) Se puede ver en la web la exposición de García Elorrio sobre esta salvedad, aclaro que no tengo ninguna afinidad política con este caballero, todo lo contrario, pero me pareció muy correcta y explicativa su exposición.
Reparación histórica para quienes? para personas como los subversivos del Erp que en el gobierno democrático de la Sra. de Perón secuestraron a un jefe militar en Villa María y lo mantuvieron privado de su libertad hasta que supuestamente el militar “se suicidó”?, a esa clase de personas quieren reparar?. Hace unos días el canal de la Universidad Nacional pasó un documental donde estos nefastos personajes, subversivos criminales, contaban con orgullo la hazaña de haber tomado el casino, apropiarse de armamentos y haber secuestrado al jefe militar de esa dependencia por más de un año en Rosario hasta que “solito y por decisión propia” decidió quitarse la vida. Los terroristas subversivos merecen juicio y castigo por el horror que al igual que el terrorismo de Estado sembraron en todo el país.
Aguante el errepé
Su comentario Artemio es tan despreciable como decir “Aguante Videla”. Sea un poco más responsable y no incurra en apología del delito.
Me llama la atención que no opinen sobre este tema algunos foristas por así llamarlos, que se rasgan las vestiduras hablando sobre los derechos humanos… parece que fuera mala palabra hablar de las guerrillas y su responsabilidad en diferentes actos de terror durante gobiernos democráticos. Por otro lado considero que estaría muy bueno que este espacio de opinión alguna ves se permitiera escribir alguna nota o editorial sobre este tema, ya que por ahí algunos jóvenes lectores… como es mi caso… no reciben, a mi criterio, una informacion OBJETIVA de aquellos hechos tan importantes de nuestra historia.
El juicio a las Juntas Militares del año 1985, determinó responsabilidades por los crímenes de lesa humanidad que llevó adelante una corporación que incluyó a militares, fuerzas policiales y civiles que usurparon el Estado de modo dictatorial en 1976, pero que empezaron a operar años anteriores. Este dictamen sufrió las leyes de Obediencia Debida y Punto Final durante el alfonsinismo y el indulto de Carlos Saúl Menem, en un supuesto intento de “pacificar el país”. En los últimos diez años, la Justicia se puso los pantalones largos y reavivó aquellos juicios y las pruebas que permanentemente se están poniendo en evidencia en los juicios que se realizan en todo el país, son la sustancia de la decisión de instalar el 24 de marzo como Día de la Memoria, por la Verdad y la Justicia. La reparación histórica es una medida que, aunque insuficiente, intenta reconocer la responsabilidad del Estado ante los crímenes cometidos en los llamados “años de plomo”. Basta leer las declaraciones del mismo Jorge Rafael Videla, para entender que hubo un plan sistemático para instalar el aún vigente modelo neoliberal que favorece a los sectores que concentran el poder en el país. Si bien la objetividad no existe y uno siempre condiciona los textos con sus puntos de vista, aquí hay algunas puntas para investigar la historia y aportar responsablemente a estos debates. Gracias por participar. DiarioTortuga.
Es innegable la responsabilidad de las fuerzas armadas/civiles/y corporaciones en los crímenes de lesa humanidad durante la Dictadura,y coincido en la necesidad de que la Justicia determine dicha responsabilidad. Ahora… me gustaría saber su opinión sobre movimientos armados como el ERP, MONTONEROS,FAP,etc.que tuvieron participación activa antes del golpe del 76′, estamos hablando de gobiernos DEMOCRÁTICOS,elegidos por el pueblo (Ej:Peron 62%).
Es importante destacar algunas cosas: 1) “La Justicia se puso los pantalones largos” solamente con respecto a juicios en contra de quienes practicaron el terrorismo de Estado pero no procesó a ningún terrorista o subversivo de izquierda que al igual que los militares también cometieron violaciones a los derechos humanos, secuestrando, torturando y matando personas. 2) Si el 24 de Marzo fuera realmente el Día de la Memoria, por la Verdad y la Justicia, debería incluir también a quienes resultaron víctimas del terrorismo subversivo y no es así, sólo de habla de los desaparecidos y víctimas del terrorismo de Estado. Basta leer o escuchar las declaraciones de ex integrantes del Erp y Montoneros cuando relatan sus maniobras subversivas, como la que menciona Clau en su comentario sobre el secuestro y posterior muerte del Jefe Militar de Villa María, para entender que también se trataba de un plan estructurado y sistemático para cometer violaciones a los derechos humanos en pleno gobierno democrático y después del golpe militar de 1976. 3) Más allá de la subjetividad de cualquier apreciación, está demostrado que en nuestro país hubo terrorismo de Estado y tambíén terrorismo subversivo de izquierda, y que ambos cometieron delitos de lesa humanidad, como secuestros, torturas, apremios, asesinatos, etc. y toda manifestación negando la realidad de dichos hechos sólo persigue desviar intencional e ideológicamente lo que en realidad sucedió en nuestro país. El terrorismo no es de derecha ni de izquierda, es simplemente terrorismo, y Argentina ha debido padecer a ambos, pese a que hoy sólo se procese y condene a unos sí y a otros no.
Gracias por generar esta posibilidad para conversar respetuosamente sobre estos temas.
Coincido totalmente con muchos comentarios que acabo de leer y está bueno que empecemos a decir las cosas como realmente fueron. Tal vez muchos jovencitos que leen esto no vivieron aquellas épocas, pero los que sí estuvimos sabemos bien la clase de personas que alegando la defensa del pueblo y otras mentiras, secuestraban personas pidiendo enormes rescates, ponían bombas en concesionarias o empresas privadas, robaban autos que se llevaban después para Tucumán, etc. afectando en heridos y muertes a civiles del mismo pueblo que decían defender. Me refiero a los movimientos subversivos armados como el ERP o MONTONEROS que no dudaron en cometer los mismos delitos de lesa humanidad que criticaban en los militares. Seamos mas memoriosos los que vivimos aquellos años y los que no, informense pero objetivamente no con publicaciones totalmente subjetivas que pintan como héroes o víctimas a quienes secuestraban, torturaban, mataban, etc. Se me viene a la memoria, aquel soldadito de 18 años que cumpliendo con el servicio militar obligatorio (no por su voluntad sino porque el Estado lo obligaba) murió a consecuencia de una bomba que pusieron “los defensores de los derechos humanos” en un copamiento a un regimiento militar. Casos así hay un montón, civiles inclusive, que pagaron las acciones de estos criminales que formaban esos movimientos subversivos. Hay que tener cuidado, muchos de esos peligrosos personajes hoy son parte del gobierno y son los que pretenden irónicamente una reparación por el caos que hicieron.
Fafa, comentame por favor para no confundir a los jovencitos cuantas y cuales personas fueron secuestradas con pedido de enormes rescates por grupos como el ERP o Montoneros. Sabés lo que es un grupo paramilitar?. ¿Porque los militares argentinos no actuaron como los italianos con las Brigadas Rojas?. Tienen alguna idea de cuantos conformaban los grupos combativos de los “subversivos”? de cuantos efectivos contaban “las fuerzas del orden”?. Me parece que analizar semejante animalada desde una posición política es al menos banal y confunde justamente a esos jovencitos de los que te preocupás. Uno puede repetir lo que dicen los mayores o puede informarse, o puede las dos cosas, ojalá que los lectores jovencitos que leen este post se encarguen de informarse bien, leyendo, preguntando, pensando, antes de formarse una opinión.
Aureliano, negar que en el país hubo numerosos secuestros extorsivos realizados por grupos subversivos de izquierda, es precisamente hacer lo que usted refiere, es decir, analizar el asunto desde una posición política totalmente subjetiva como la que usted evidencia claramente. No voy a debatir con alguien que plantea las cosas en los términos que usted lo hace (“cuantas y cuales”) porque no se trata de números ni cantidades, se trata de personas que resultaron víctimas de secuestros, torturas, violaciones a los derechos humanos, etc. del terrorismo de Estado y también del terrorismo subversivo de izquierda. Negar que grupos subversivos de izquierda como el ERP o MONTONEROS desparramaron violencia y muerte en nuestro país, es de una inconsistencia histórica inaceptable, por lo que reitero mi invitación a los jovenes que no vivieron esos años a informarse objetivamente para conocer profundamente la verdad de los hechos que sucedieron en nuestro país.
30.000 será una cantidad aceptable u objetiva a tener en cuenta? o… 20.000; es claro que 1(uno) alcanza, pero la barbarie es una palabra que bien puede utilizarse en estos casos y puedo asegurarle que no fué la barbarie montonera o erpista, no, no fué así pero puedo agregar bastante información al respecto. No existe tal negación en lo que expresé, pero debemos ser bien consciente que los grupos PARAMILITARES ocasionaron mucho más daño que los propios montoneros o el Ejercito Revolucionario del Pueblo. Insiste (eso es subjetivo) con que era la izquierda la que ocasionaba el daño y no hay nada más alejado de la realidad aunque si debo coincidir en la estupidez de cierta “izquierda”, muchos de derecha izquierda y centro conformaron grupos que “ayudaban” a la derecha para permitir una masacre, los grupos paramilitares extorsionaron y mataron MÁS que cualquier idealista, la iglesia, una vez más, demostró lo oscuro de sus relaciones con el poder de la dictadura, grupos económicos y civiles, entonces sí hablemos de cantidad, porque si no les estamos brindando información totalmente tergiversada por la subjetividad que Ud. a mí me asigna. Por eso es importante cuantos y cuales, por la sencilla razón de la falta de información, algo que creo para estos jóvenes de los que hablamos es como trasladarles muy mal algo que “creemos” que fué. La mía no es una posición política subjetiva que indicaría que yo soy o fuí o seré de izquierda, todo lo contrario, mi posición es la siguiente: el desmadre podía ser de parte del (mal llamado) extremismo, pero no de los militares la policía. Sería según mi parecer comparado al término agravado por el vínculo. No importa si Ud. debate conmigo porque no intento debatir, sino expresar mi opinión que quizá a alguno de estos jóvenes les haga pensar que puede ser que los parámetros no sean los que Ud. les da y que aún sin creerme al menos se informe un poco más y con su propio pensamiento crítico y muchísima información (que la hay, de cuantos y como, cuando y que)elabore una idea, es decir, que piense, algo que decididamente no se podía hacer en voz alta en aquellas épocas. Insisto, declaremos cuales fueron las violaciones a derechos humanos (que las hubo) y entonces quizá el resto lo tenga un poco más claro, para que no parezca un chisme sino una opinión FUNDADA en la realidad. A menos que desparramar violencia y muerte sea lo mismo en 2 que en 1000, y si es así entonces tiene ud. razón.
Me parece Fafa que no tiene sentido que le siga contestando a este señor Aureliano (si es que en realidad se llama asi) porque está más que claro que está defendiendo a los terroristas que también secuestraban y mataban personas. Ese jueguito perverso que hace con los numeros y las cantidades, solo persigue convencernos de que esos subversivos que secuestraban, torturaban y asesinaban lo hacían en nombre de la patria y la libertad, como si la muerte tuviese justificativos.
Que razonamiento más infantil… . Decir la verdad quiere decir defender los actos de extremismo?, que pavada. No me interesa convencer a nadie, mucho menos a quienes creo SÍ defienden el accionar de la dictadura. La repregunta sería: en nombre de que lo hacían los militares? de la Patria y la libertad?, decís “como si la muerte tuviera justificativos” ojalá se lo hubieran planteado antes de liquidar 30000 y antes de mandar a nuestro chicos a la guerra. Ah no!, ahí estaba justificado, no?, porque fue por la Patria! y no porque la decadencia de los gobiernos de facto en manos de un borracho uniformado llevó al delirio lo obvio. Sé que la ignorancia que acomoda a algunos sectores complace el pensamiento de aquellos que no quieren ni podrán enfrentar la realidad objetivamente, pero la verdad no me importa, si uno de los que lee esto reflexiona y se informa BIEN esto vale. Necesitás mi nombre para agregarlo a alguna lista o te basta mi opinión como la de cualquier hijo de vecino?
En realidad don Aureliano no hace falta que defienda más a los terroristas de izquierda, no se gaste con más palabras vacías y mentiras o interpretaciones erróneas sobre lo que opinan los otros porque los subversivos del erp, montoneros y todos esos criminales no necesitan que nadie los defienda, hoy son héroes con este gobierno, exigen reparaciones económicas, cuentan sus hazañas como si fueran líderes de la historia, tienen fundaciones que manejan presupuestos multimillonarios, hacen casitas, ponen radios y hasta forman parte de un gobierno que sólo juzga a los militares que hicieron el mismo horror que ellos. No se gaste don Aureliano, no va a convencer a nadie con sus versos ideológicos de poca monta. Ah, y cuidado Natty, tal vez si se entera que tenés un buen pasar te pone en una lista para ser secuestrada, como secuestraban a tantos empresarios y gente de riqueza para hacerse de fondos para su actividad subversiva. Tucumán Estado independiente? jajaja… a quien quiere mentir don Aureliano? jajaja.
No es una defensa Ema, si mis palabras son vacías no veo nada que pueda preocuparle. Lamento comunicarle que no es sólo este gobierno sino gobiernos anteriores (democráticos, sí) además logicamente de organismos internacionales aquellos que enjuiciaron el accionar de los militares (vergonzoso). No necesito convencer a nadie Ema, y si yo me gasto ud. no se preocupe. Este tema a mí no me causa gracia justamente porque es muy serio y no se puede andar con chismes, por eso insisto en la importancia de los datos ciertos. Posiblemente ud. piense a la usanza del “algo habrán hecho”, bueno, yo no, eso es todo, lo que debían hacer era simple, se trataba de enjuiciar y condenar, muy simple, como hicieron en muchísimos países (puse el ejmplo de Italia con las Brigadas Rojas o sea que ud debería darse cuenta que no defiendo a nadie), ¿se preguntó alguna vez porque no fue así? yo si, sin defender a nadie pero si aclarando que aquellos que debieron defendernos aniquilaron (escuchó bien). Sin medio jaja porque esto no es joda Ema.
Gente, no le contesten más a ese tal “Aureliano”, no se dan cuenta que es un provocador resentido que sólo insiste en sus ideas de justificar y avalar los crímenes que cometieron los subversivos criminales de nuestro país?. Tal vez fue uno de esos que secuestraban personas, torturaban, mataban, etc. y que ahora se pintan como los revolucionarios héroes que defendìan al país de los otros criminales, los militares. No pierdan más tiempo en contestarle a este individuo que trata subjetivamente, como muchos otros en el país, de negar que la subversión de izquierda también cometieron violaciones a los derechos humanos y delitos de lesa humanidad. Personajes nefastos y repugnantes como Firmenich, Vaca Narvaja, etc. seguramente para este resentido son héroes, y las víctimas de la subversión no son ni fueron víctimas, aunque hayan sido torturados, golpeados, asesinados o sometidos a cualquier tipo de violencia como estar detenidos en sótanos, sin alimentos, privados de su libertad, etc. Andá y decile tu palabrerío barato Aureliano a la familia de un conscripto que murió en un copamiento que no fue víctima de nadie, que el gobierno de facto y bla bla… dejate de joder ridículo y no justifiques ni defiendas lo injustificable e indefendible. Fueron tan criminales los militares que tomaron el poder e hicieron lo que hicieron, como los subversivos. Juicio y castigo para ambos, eso sería justicia en serio. Basta de mentiras!!!.
No Dieguito, no sólo no lo fuí sino que evidentemente tenés graves problemas de entendimiento nublados por la falta de información y la ignorancia y por eso no podé leer bien. Vaca Narvaja no es ningún héroe para mí Dieguito, pero sin duda MUUUUCHISIMO pero muchisimo menos lo son Videla, Massera, etc, está más claro para vos?. No creo. No hay más conscriptos hoy, no obligados, recordás porque?. Está bueno que me digas ridículo, porque denota el enojo que te produce la verdad y la verdad es que los militares según mi humilde y ridículo entendimiento fueron los VERDADEROS asesinos, que las fuerzas paramilitares provocaron la mayoría de la víctimas de las que hablás y que si hubieran hecho las cosas como se debía entonces vaca narvaja, firmenich y tantos otros estarían PRESOS!. Pero no querían, no es que no podían y eso SÍ debés saberlo.
http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctimas_de_las_organizaciones_guerrilleras_en_Argentina_en_la_d%C3%A9cada_de_1970
Algo de info. Usála.
Creo que el debate de la violencia en Argentina esta pendiente, y el posteo lo demuestra.Me parece que ni las simplificaciones ni la vista gorda colaboran.Para quienes no la han leido la carta abierta de Del Barco,No Mataras, en la revista cordobesa La Intemperie(http://es.scribd.com/doc/82530796/No-mataras-UNA-POLEMICA-Revista-Intemperie), hace unos años abrió la caja de Pandora de la auto-critica de las organizaciones armadas, Del barco es un reconocidísimo intelectual que se comprometió en la lucha armada (paradojicamente las victimas fueron sus propios compañeros)y desde el lugar del individuo frente al crimen, desde este angulo y desde el análisis de la violencia política, desde las persecuciones a los disidentes por parte de Peron, que continua una aquilatada tradición política argentina,(patagonia, Semana Trágica,etc, etc)siguiendo por los bombardeos de Plaza de Mayo hasta llegar al exterminio y aniquilación de la dirigencia política, sindical etc, por parte de la dictadura, es recomendable este resumen: (http://dialogandodemiconmigo.blogspot.com.ar/p/politica-y-violencia-segunda-parte.html,) insisto me parece indispensable el debate sin maniqueísmos ni simplificaciones.
La violencia en Argentina existio desde su nacimiento como nación. Lamentablemente las Fuerzas Armadas han sido parte activa de esa violencia desde tiempo inmemorial. Cuando yo tenía 5 años (1955)vivi con mi familia los actos criminales de la “revolución libertadora”, a los 11 vivi la masacre absurda de “azules contra colorados”, a los pocos meses, el golpe contra Frondizi, luego en el 66 vino el nazi Onganía, que se hacia llevar en carroza a la Sociedad Rural, esta dictadura duro hasta el 73. Luego vino la “democracia” que consistio en dos meses de gobierno de Campora y luego la pesadilla de Peron con La Isabel y Lopez Rega, con ellos, segun algunos foristas habia democracia. Pero estaba la triple A, los asesinatos y secuestros seguían como en tiempos de Ongania o peor. En Cordoba desde 1974 ya no habia gobierno democratico, el vicegobernador fue asesinado y asumio un comisario de policia… No se de qué democracia me hablan cuando en la constitucion argentina dice claramente que si hay un gobierno de facto el pueblo tiene el derecho de “armarse en defensa de esta constitucion”, movimientos como Tacuaras y luego Montoneros nacieron al calor de lo que se llamo la “resistencia peronista”, un movimiento armado que intento resistirse a la dictadura de Rojas, Aramburu,Leonardi y otros nazis que gobernaban con mano de hierro, asesinando a militares como el general Lavalle, y a obreros y estudiantes como los masacrados en Leon Suarez. Luego siguieron los secuestros como el de Felipe Vallese, el asesinato de estudiantes en Rosario y en Cordoba que dieron origen al Cordobazo y al Rosariazo, y asi. Lo unico que critico de ERP y Montoneros es que fueron mas bien de ayuda al golpe porque con su accionar terrorista volcaron a la clase media en contra del cambio revolucionario que necesitaba Argentina y mas bien la hicieron inclinarse a favor de un nuevo golpe en el 76. Es cierto que al principio el golpe conto con apoyo de la poblacion pero enseguida lo perdio porque mostro su cara de nazismo promovido por el Opus Dei.