Las abogadas de Constanza Taricco presentaron un jury de enjuiciamiento contra la magistrada, Sandra Cúneo, acusándola de negligencia y desconocimiento del derecho en un caso que separó a los hijos de su madre y permitió el viaje de uno de los menores a Alemania con su padre.
La reciente decisión de la jueza Sandra Cúneo de ejecutar la restitución internacional del hijo menor de Constanza Taricco hacia Alemania, a pedido del padre, ha generado un fuerte repudio y la presentación de un jury de enjuiciamiento en su contra. La medida, basada en el Convenio de La Haya y ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fue implementada a pesar de que los niños expresaron su deseo de no ser trasladados al país europeo.
El conflicto comenzó el 25 de julio de 2024, cuando Taricco no se presentó a una audiencia de contacto en el Juzgado en lo Civil y Comercial, Conciliación y Familia de Primera Nominación de la ciudad de Villa Dolores, Córdoba, en el marco de una causa por restitución internacional de los niños. A raíz de su ausencia y al no haber podido ser localizada, la Justicia activó un pedido de captura en su contra por el supuesto delito de “sustracción de menores”.
Las irregularidades denunciadas
Constanza Taricco ha denunciado repetidamente lo que considera una restitución forzada y contraria al bienestar de sus hijos. En una reciente entrevista con Radio Tortuga 92.9, la legisladora provincial Luciana Echevarría, quien acompaña a Taricco en su lucha, expresó: “Se está pasando encima de los derechos de los niños”. Según Echevarría, los menores habían manifestado claramente su negativa a ser llevados a Alemania, donde ahora el hijo menor reside con su padre.
El pasado fin de semana, el desenlace de la causa se concretó con la entrega del menor a su progenitor, quien ya se encuentra en Alemania. Ante esta situación, las abogadas de Taricco decidieron presentar un jury de enjuiciamiento contra la jueza Cúneo por «mal desempeño, negligencia grave y desconocimiento del derecho». “Es grave lo que está sucediendo, ya que no se están respetando los derechos de los niños, quienes claramente habían expresado su deseo de no ser separados de su madre”, remarcó la legisladora.
Echevarría también destacó las múltiples irregularidades en el proceso judicial. Señaló que la jueza ignoró los deseos expresados por los niños y que actuó con un enfoque adultocéntrico y patriarcal. “Hay un posicionamiento sesgado de la jueza que apela implícitamente a lo que se conoce como síndrome de alienación parental, acusando a la madre de manipular a sus hijos para no querer estar con su padre”, afirmó Echevarría.
Además, sostuvo que no se conoce «la historia de fondo», revelando que el padre había solicitado la restitución de los niños tras perder un subsidio estatal en Alemania. Según se supo, el progenitor recibía un subsidio por sus hijos, que fue suspendido cuando el estado alemán descubrió que los menores no estaban viviendo en el país y que no cumplía con los requisitos para continuar recibiendo el beneficio.
Esto, según la legisladora, lo llevó a falsificar documentos para justificar la restitución de los niños y evitar ser declarado deudor frente al Estado alemán. «Este tipo de acciones muestran la desesperación del progenitor por la restitución«, señaló.
Por otro lado, denunció fallas en la representación legal de los menores. “A pesar de que la niña tenía una abogada designada, no se le permitió intervenir en ninguna instancia del proceso”, aseveró la legisladora.
Consecuencias para Constanza Taricco
Por otro lado, la situación de Constanza Taricco se ha vuelto cada vez más complicada. Actualmente enfrenta una imputación y está bajo prisión domiciliaria, acusada de retener a sus hijos. «Este es solo el comienzo de una serie de acciones legales que llevaremos adelante para revertir esta injusticia», anunció Echevarría.
