En diálogo con el Foro Argentino de Radios Comunitarias (Farco), el abogado, docente y militante popular Juan Grabois cuestionó el discurso a través del cual el lunes 15 de septiembre el presidente Javier Milei anunció el envío del Presupuesto 2026. En particular, refirió que se mostró como una “fierecilla domada”, utilizando una frase de Shakespeare, y señaló que la frase “lo peor ya pasó”, que se les escuchó también a los ex presidentes Fernando De La Rúa y Mauricio Macri, es “el centro de la mentira”.
Además, Grabois lo notó a Milei contradictorio en su discurso: “Promete restituir lo que con tanto orgullo sacó; es decir, fondos para las áreas sociales que aplastó con una consigna ideológica de que la justicia social es un pecado capital”.
El referente social, que además es candidato a diputado nacional por Fuerza Patria, también habló sobre el triunfo del peronismo en la Provincia de Buenos Aires y analizó qué podría pasar de cara a las elecciones nacionales de octubre: “Fue una victoria de todos nosotros, que tenemos que tomar con mucha humildad, porque el pueblo depositó la responsabilidad de la oposición en Fuerza Patria”.
Por otra parte, respecto al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que hicieron tanto Mauricio Macri (40 mil millones de dólares) como Milei (20 mil millones más), y ante la consulta sobre qué posición tomaría Fuerza Patria si llegara al poder en dos años, el dirigente de Patria Grande y Argentina Humana respondió: “Mi primera respuesta es que la fuerza tiene que definir una política en relación al FMI: no Juan Grabois, no Sergio Massa, no Cristina Kirchner, no Axel Kicillof, sino el conjunto”.
Y agregó: “Hay una corresponsabilidad entre el Estado argentino y el FMI, que es peleable a nivel jurídico en el marco de los distintos fueros internacionales, hasta los más altos tribunales, y que la Argentina tiene que dar una batalla no solamente por nuestra patria, que es lo fundamental, sino para liberar al mundo de esta bota que son los organismos financieros internacionales que están fundamentalmente para financiar a los gobiernos serviles”.
A su vez, destacó que esta temática debe estar dentro del contrato electoral: “Dentro del contrato electoral, las políticas internas y cómo se va a procesar la cuestión de la deuda externa, y agregaría un elemento, cómo se va a procesar un nuevo régimen fiscal para que los que paguen impuestos sean el 1% más rico y no el resto de la sociedad. Entonces esas son cosas que sí tenemos el tiempo que le queda a este gobierno para elaborar, para pactar y para explicarle al pueblo antes de pedirle el voto”.
El abogado y docente también habló de la prisión de Cristina Fernandez, y enfatizó en la necesidad de que todos los sectores que apuesten a un régimen democrático, se muestren en contra de la proscripción: “Además de los elementos de naturaleza social, macroeconómica, geoestratégica, hay un elemento institucional y de gran injusticia, que el sábado se cumplen 100 días de esa gran injusticia, que es la proscripción de Cristina”.
Reflexionó que “debe ser una causa no solamente de la gente que la quiere mucho, no solamente de la gente que la quiere más o menos, sino de la gente que ya no la quiere, incluso de la gente que nunca la quiso. Porque eso es un elemento claramente destructivo del régimen democrático, republicano y federal”.
Por último, con respecto a la interna del peronismo, dijo que “el sectarismo siempre fue una trampa para el movimiento nacional y popular, como también es una trampa hacerse el tonto y diluir todas las diferencias en una especie de licuado que no tiene gusto a nada”.
Y agregó: “En el hoy y en el ahora nosotros podemos frenar a Milei y restituir cosas necesarias que él destruyó. Y luego tenemos este desafío de construir una síntesis programática”.
