El sábado 12 de julio, en la antesala del partido mundialista de Argentina contra Suiza, el radicalismo de la provincia de Córdoba llevó adelante su congreso provincial de manera virtual, en el que el oficialismo de Marcos Ferrer y Rodrigo de Loredo no alcanzó los dos tercios de los votos para conseguir extender el mandato de las autoridades actuales hasta 2027. El resultado fue leído por sectores opositores a la conducción como un triunfo. Entrevistada por la Radio Tortuga 92.9, la ex legisladora y ex concejal Amalia Vagni, minimizó el impacto del resultado, aseguró que se gana por un voto y focalizó sus críticas en el «peronismo».
En rigor, hubo 75 votos en favor de la prórroga de los mandatos, 41 voluntades en contra y una abstención. El oficialismo interno necesitaba dos tercios de las voluntades para imponer su agenda.
De esta manera, los mandatos vigentes vencen el 30 de septiembre, por lo que el centenario partido está obligado a resolver la renovación a través de elecciones internas o con acuerdos de unidad antes de esa fecha.
La situación no afecta solamente la vida interna del radicalismo, sino que también desata un interrogante respecto de si la conducción actual logrará imponer su voluntad de avanzar en un acuerdo con La Libertad Avanza para generar una alianza que le permita acumular fuerza para derrotar al oficialismo provincial en las elecciones de 2027. Algunos sectores internos se oponen a esta posibilidad.
Amalia Vagni es congresal del partido, en representación del Departamento Santa María, y forma parte de la facción interna que sostiene la conducción de Ferrer y De Loredo.
RADIO TORTUGA (RT): ¿Qué análisis hacés del congreso y del resultado que no le permitió a Marcos Ferrer contar con la mayoría ampliada para extender su mandato?
AMALIA VAGNI (AV): Ha sido capcioso el devenir anterior y el manejo de este proceso. Porque dicen que se decidió «mientras todo el mundo estaba mirando el partido» y cuando se hizo el llamado, el 11 de junio, no se sabía que Argentina iba a jugar un partido de fútbol ese día. No me parece una cuestión importante. La prórroga de mandato no era para apoltronarse y quedarse in eternum. Había un punto para facultar al comité central del partido para que convocara a elecciones internas. Sólo se hacía un reajuste del cronograma electoral, que está previsto por la carta orgánica. En ningún momento se decía que se quedaba Marcos Ferrer in eternum para decidir lo que quiera. Además, están habilitados 118 congresales. Somos uno de los partidos políticos más democráticos y federales, porque todos los departamentos estaban representados. Algunos cuestionaron el zoom, no es la primera vez que lo usamos y es más cómodo para los que están más lejos. Es un mecanismo al que darle entidad. Hemos sido respetuosos de la voluntad de todos los congresales, porque no se llega a los dos tercios; pero en las elecciones se gana o se pierde por un voto. Lo que sí llama la atención es la saña y la preocupación que ha tenido el peronismo dentro de una elección interna. Nosotros prorrogábamos autoridades de la vida interna de la Unión Cívica Radical y el peronismo estaba muy preocupado. Pareciera que quisieran elegir al adversario para las próximas elecciones. No va a ser la primera vez que iremos a elecciones internas para dirimir nuestras autoridades partidarias. Después vendrá la definición de candidatos a gobernador, a legisladores, a intendentes y concejales. Ahí sí deberemos ocuparnos en llevar las mejores mujeres y hombres.
RT: La oposición a la conducción lee el resultado como un «triunfazo». ¿Pensás que eso se ratificará en las elecciones internas?
AV: Se gana o se pierde en una elección por un voto. Si lo del sábado hubiera sido una elección, el resultado les hubiera sido adverso. Nosotros, a lo que no llegamos no es a la mitad más uno de los votos sino a los dos tercios; nos faltaron dos o tres votos. No esquivábamos la interna, lo único que hacíamos era pedir una prórroga. Pero el peronismo metió la cola, para variar, con la prensa. Porque terminamos de votar y a los dos minutos, fue impresionante cómo la prensa salió a decir que habían perdido De Loredo y Ferrer. De Loredo está más fuerte que nunca. Va a seguir recorriendo la provincia.
RT: Pero teniendo en cuenta que esto tiene que ver con la dinámica interna del partido, ¿cuánto puede influir la prensa?
AV: Por eso digo que cómo puede ser que le hayan dado tanta importancia. Si hubiéramos querido, hubiéramos podido meter en el orden del día las alianzas con otros partidos políticos y definido el candidato. Y nada más lejos, porque somos responsables.
RT: Teniendo en cuenta el rol que está tomando De Loredo en el acuerdo electoral, ¿creés que a nivel provincial el radicalismo debería acordar con otras fuerzas?
AV: Hay que armar un frente opositor que pueda derribar estos 27 años de gobierno consecutivo en la provincia de Córdoba.
RT: ¿Te reunirías con cualquier fuerza opositora?
AV: Con aquellas que tengan algo que ver con las ideas del radicalismo y las cuestiones que hagan a coincidencias en la manera de gobernar. Con algunos partidos políticos venimos en alianza hace rato. No es solamente ir a una alianza para ir una elección, sino también poder gobernar.
RT: ¿Con La Libertad Avanza te sentarías a negociar?
AV: Está sentándose Rodrigo a conversar con (Gabriel) Bornoroni, pero es muy prematuro todavía ver qué van a definir. Por eso es tan importante definir las autoridades de cada partido político.
