Por Agencia Presentes. Con alegatos de la fiscalía, la defensa y la querella, este viernes 26 de julio, desde las 10.30, será la última audiencia del primer juicio por la desaparición del joven trans Tehuel de la Torre, cuyo paradero se desconoce desde el 11 de marzo de 2021. En las jornadas previas, peritos en telefonía celular, genética y psicología forense revelaron detalles clave sobre la noche de la desaparición y los días posteriores, que complican al acusado Alberto Ramos. El proceso se lleva adelante en el Tribunal en lo Criminal número 2 de La Plata. El otro acusado, Oscar Montes, será juzgado en un proceso por jurados, que aún no tiene fecha de inicio.
Según revela la Agencia Presentes, en la audiencia de este viernes presentarán sus alegatos el fiscal Juan Pablo Caniggia; por la defensa de Ramos, Natalia Argenti; y por la querella, Flavia Centurión y Cristian González, quienes representan a la madre de Tehuel.
Durante la sexta audiencia, desarrollada este jueves 25 de julio, se aportaron nuevas evidencias que complican a Ramos, como viene ocurriendo desde el inicio del juicio. «En primer lugar declararon lxs peritos que analizaron los teléfonos de Ramos, de Oscar Montes (el otro imputado que aún no tiene fecha de juicio) y de Priscila M., la testiga aprehendida durante el juicio por falso testimonio. Siguió un perito genético que analizó el ADN de la sangre encontrada en la pared de la casa del imputado. Luego fue el turno del psicólogo que hizo el perfil psicológico de Ramos y el perfil indirecto de Tehuel. Por último declaró Verónica, la hermana de Tehuel. Fue de modo virtual, a través de una pantalla», precisó la Agencia Presentes, que está cubriendo el juicio. Al cierre, la defensa de Ramos dijo que el acusado no prestaría declaración.
Pericia telefónica
Jorge Agustín Marissi y Horacio Walter Martino, de la Unidad de Análisis e Investigación Judicial de Procuración, presentaron un detallado informe a partir de las pericias en los teléfonos de Ramos, Oscar Montes (el otro imputado) y Priscila Molero. Los peritos reconstruyeron una línea de tiempo del 11 de marzo de 2021, el día de la desaparición:
– 15:29hs: Video donde se ve a Montes (el otro acusado).
– 15:37hs: Selfie de Ramos y Montes con un vaso en la mano.
– 18:34hs: Imagen de Ramos y Montes dentro de una vivienda.
– 18:51hs: Llamada de WhatsApp de Tehuel a Ramos, duración 1 minuto.
– 19:17hs: Segunda llamada de WhatsApp de Tehuel a Ramos, 29 segundos.
– 19:28hs: Llamada por teléfono común de Tehuel a Ramos, 10 segundos.
– 19:29hs: Llamada de Ramos a Tehuel, 28 segundos.
– 19:34hs: Otra llamada por teléfono común de Tehuel a Ramos.
– 20:42hs: Imagen donde están los tres juntos: Tehuel, Ramos y Montes.
– 21:00hs: Video de Ramos bailando, se ve una caja de vino y el codo de otra persona.
Según su análisis, el 12 de marzo a las 9:42 am, un día después de la desaparición, el teléfono de Tehuel «toma señal momentáneamente de la celda» cerca del domicilio de Ramos. «¿Puede confirmar que una persona manipuló el teléfono?, le preguntó el juez Claudio Joaquin Bernard. Los peritos le aseguraron que sí, con un 100% de certeza.
Los expertos también revelaron que el teléfono de Ramos registró movimientos inusuales en la madrugada del 12 de marzo. «Hay un desplazamiento por fuera de su zona habitual, y en la madrugada del día 12 también se informan otros desplazamientos donde recibió cobertura de celdas que no apuntan a su domicilio», explicaron.
Coincidencia genética
Lisandro Laborde, perito genetista del laboratorio de ADN de la Suprema Corte de Justicia, confirmó que una mancha de sangre encontrada en la casa de Ramos pertenecía a Tehuel.
“El resultado fue que en una muestra de la mancha del hisopo, el perfil genético era compatible con un hijo biológico de Isabel Noemí Nahuelcurá y Felix Ángel de la Torre. Se realizó una valoración estadística, que arrojó un índice de parentesco que da un 99,9%”, concluyó.
«Rasgos psicopáticos muy marcados»
Daniel Alejandro Osorio, psicólogo, director y creador de la Dirección de Análisis de la Conducta Criminal y Victimología (D.A.C.C.Vi.), Superintendencia de Investigaciones en Función Judicial, del Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, presentó un perfil psicológico de Ramos. Lo describió como una persona «violenta, agresiva» con «rasgos psicopáticos muy marcados». Y agregó: “Él hacía un esfuerzo muy elevado para tratar de mostrarse buscando aceptación, victimizándose. De manera manipuladora pero poco sofisticada. A ojo de buen entrevistador psicológico uno puede ver que el esfuerzo que él hacía para mostrarse sereno, víctima, era un tanto en vano”.
«No era empático, para nada», afirmó Osorio. «Creo que lo que hubo previo a la desaparición de Tehuel fue una afectación de los intereses de las partes», agregó.
“Lo que nos llamó la atención es que el imputado manifestaba o reafirmaba que él le daba ese reconocimiento de hombre a Tehuel. Cada 5 minutos estaba diciendo: para mí Tehuel es un hombre. Cuando uno tiene que reforzar tanto, es un enmascaramiento”, advirtió.
“Para mí era un amigo, yo nunca lo tomé como otra cosa, yo nunca lo vi como mujer”, explicó el perito que decía Ramos en la entrevista. Además, le consultaron sobre los sentimientos del imputado con respecto a la desaparición de Tehuel. La respuesta fue: “No observé sentimientos (en Ramos)”.
Luego, advirtió que “la psicopatía no es un trastorno. Es el que más comprende la criminalidad del acto. Es el que más comprende la ley, por eso la puede transgredir”.
Sobre la relación entre Ramos y Tehuel, Osorio destacó dos aspectos de asimetría: la diferencia de edad (Ramos tenía 37 años y Tehuel 21) y la situación socioeconómica, que colocaba a Tehuel en una posición de vulnerabilidad.
Respecto de Tehuel, Osorio concluyó: «Yo considero que fue víctima de esa cisnorma. Terminó expuesto a lobos, donde se dejó la vida.«
Última audiencia
Este viernes 26 de julio es la última audiencia del juicio. Da inicio a las 10.30. Afuera de los tribunales, se desarrolla un festival para visibilizar el proceso.
FUENTE Y FOTOS: AGENCIA PRESENTES
