La ex coordinadora del área de ambiente de la municipalidad de Anisacate, Paula Fontona, cuestionó a la intendenta Natalia Contini por sus declaraciones en materia ambiental. Ante la demanda de una vecina por una campaña de reforestación, la actual mandataria contestó que estaban trabajando en el tema intentando “subsanar el daño ocasionado por la gestión saliente que no reforestó durante muchísimos años y autorizó el desmonte sin control”. A través de sus redes, Fontana publicó un video para desmentir los dichos de la intendenta y señalar el trabajo que se realizó durante la gestión de Ramón Zalazar en materia ambiental.
“Tremendo el desconocimiento de parte de la intendenta y la nueva directora de ambiente, Andra Bischoff, cuando se hicieron 21 campañas de reforestación en Anisacate plantando más de 2000 árboles”, señaló Paula Fontana en un video publicado a través de sus redes donde realiza un balance de lo que se hizo en materia ambiental durante la gestión saliente.
Consultada por Radio Tortuga 92.9, la ex coordinadora de ambiente brindó su mirada ante las políticas que lleva a cabo la gestión de Natalia Contini en materia ambiental, indicando un vaciamiento y desfinanciación profunda del área de ambiente.
Radio Tortuga 92.9 (RT): En tu video enumerás una serie de políticas, convenios y programas que actualmente no se llevan adelante ¿Cuál es el impacto socio ambiental que tiene no continuar con estas políticas?
Paula Fontana (PF): Va tener un impacto bastante significativo en la comunidad, en cuanto a las diversas iniciativas que abarcaba nuestra gestión podemos mencionar la gestión de los residuos sólidos urbanos, donde se hacían tareas de promoción ambiental y se realizaba un circuito de reciclaje en distintos puntos de acopio, esa importante tarea la llevaba adelante la cooperativa C.R.E.A con la cual teníamos un convenio que no ha sido renovado; la cooperativa tuvo un impacto crucial en la comunidad, ya que se hizo una tarea de visibilización tan importante que la sociedad se involucró muchísimo. En cuanto a los recursos económicos de la municipalidad se podría decir que se había hecho un redireccionamiento, los residuos que iban a enterramiento en Pajas Blancas con la empresa Cormecor se pesan y la municipalidad debe pagar por kilo, con estas campañas de reciclaje al reducirse la cantidad de basura se ahorraba no solamente dinero sino que se generaba empleo verde con ese recurso, la no continuidad de estos acuerdos va a resultar en un aumento de los residuos, al tiempo que deja a mucha gente sin trabajo y afecta a la salud pública y el entorno.
En cuanto a la Escuela Ambiental en la que había proyectos de huerta orientados a formar unidades productivas, hoy por hoy nos encontramos con un abandono total de lo que es la escuela ambiental, los programas educativos y la promoción ambiental en toda la comunidad. Estas habían sido herramientas efectivas, la interrupción de estas actividades disminuye la sensibilización y la comprensión de la sostenibilidad ambiental de la comunidad. Por otro lado, el vivero de plantas nativas, que hoy también está en situación de abandono, no solo contribuyó a la biodiversidad sino también a la mejora del paisaje urbano.
RT: En el vídeo señalás que hay un desconocimiento de parte de Natalia Contini y la directora de ambiente, Andrea Bischoff, sobre las tareas realizadas por la gestión anterior en materia de ambiente ¿Esto es real?
PF: Podemos decir que en su plataforma de gobierno jamás estuvo incluida ninguna propuesta de ambiente, además de desinformar constantemente y desmerecer el trabajo que se había llevado adelante. Yo creo que podrían no estar completamente informados sobre la situación ambiental de Anisacate, pero todo el trabajo realizado fue dejado en el departamento ejecutivo municipal tanto en formato papel como digital.
RT: ¿Hubo un traspaso ordenado en el área de ambiente con Andrea Bischoff?
PF: Ni ella ni nadie de su equipo se acercó al área de ambiente. Desde el cinco de junio hasta el diez de diciembre estuvimos a disposición para realizar el traspaso, nunca se acercaron al área, parece que el ambiente no es prioridad para ellos porque ni siquiera estaba en su plataforma de gobierno.
RT: Teniendo en cuenta el marco actual de recorte de gasto público ¿Considerás que estos recortes en el área de ambiente resultan significativos para las arcas municipales?
PF: Obviamente va a tener un impacto tremendo tanto a corto como mediano plazo, por más que se justifique que los recortes pueden generar ahorros inmediatos es importante considerar las repercusiones en términos de sostenibilidad ambiental, el bienestar comunitario y lo que son los costos futuros. Por un lado, el impacto ambiental con la reducción de fondos va a resultar en una disminución de iniciativas claves en cuanto a gestión de residuos, preservación de áreas verdes y reforestación, por otro lado, en términos de salud pública la falta de inversión también va a afectar.
