Entrevistado por la Radio Tortuga 92.9, el flamante subsecretario de Comercio e Industria de la Municipalidad, Manuel Ortiz, destacó el modelo de «Estado presente, eficiente e inteligente» de la Municipalidad; repasó con preocupación el presente de la actividad productiva de la ciudad; aseguró que, pese al paso del tiempo, la administración municipal cuenta con el apoyo de la comunidad; y cuestionó la falta de federalismo en el Partido Justicialista nacional.
Respecto al nuevo rol que le toca asumir en el gabinete municipal, a partir del reciente enroque dispuesto por el viceintendente a cargo del Ejecutivo, Jorge De Nápoli, recordó Ortiz que ya ocupó la misma función en otro momento y que incluso tuvo un rol similar en la Provincia, cuando Facundo Torres era ministro de Empleo y Formación Profesional.
«Siempre hemos pregonado un Estado presente y eficiente. Entendemos que en este momento hay que tener un Estado inteligente, en el que cada recurso sea usado de la mejor manera. Y creo que este reordenamiento responde a eso. Conozco el rol y conozco a los actores, al igual que Jorge De Nápoli», expuso.
RADIO TORTUGA (RT): Las ventas comerciales no paran de caer y a nivel nacional hay un cierre de industrias constante. ¿A nivel local cuál es el desafío y qué es concretamente lo que se puede hacer desde tu subsecretaría?
MANUEL ORTIZ (MO): Estoy llevando adelante reuniones con cada uno de los sectores. Tenemos una mirada especial respecto a la vinculación de lo público y lo privado. Tengo presente esa frase de un canciller alemán que decía «tanto mercado como sea posible y tanto estado como sea necesario». Por eso busco escuchar las necesidades de primera mano, que me parece fundamental. No vamos a corregir los lineamientos macroeconómicos de la política económica del Gobierno Nacional, que viene golpeando a estos sectores, aunque con mucha heterogeneidad. Porque si bien hay sectores que tienen los motores de la economía bien encendidos, como la minería, la energía y el campo, aunque con mucha pérdida de competitividad; están siendo fuertemente golpeados la industria, el comercio y la construcción, que son actividades económicas fuertes en nuestra ciudad. Entre todos los actores tenemos que generar las condiciones para ayudar a mitigar a esta situación.
RT: En el diálogo que tenés con estos actores de los sectores productivos, ¿qué diagnósticos recibís?
MO: Hay mucha preocupación, hay una pérdida vertical en el consumo mes a mes, lo que hace difícil que se sostenga el empleo. Va decreciendo el empleo formal y va creciendo el empleo informal y precario. Además, en este contexto complejo que vivimos, también la incertidumbre juega un rol importante. Eso es lo que más se escucha. También hay una preocupación por un cambio en los modelos de consumo, venta y producción, con la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías, que viene a golpear al sector comercial y productivo. La apertura indiscriminada de importaciones genera una competencia muy injusta con el mercado nacional. Hay fábricas que están con una capacidad operativa muy baja y muy preocupante. La preocupación es muy notoria y unánime en todos los sectores.
RT: ¿Qué habría que hacer en términos macroeconómicos y macropolíticos para cambiar esta situación?
MO: El modelo del «cordobesismo» tiene una fuerte mirada hacia la producción, que genera trabajo y desarrollo. Si matamos a la industria nacional, le generamos inconvenientes y vamos a tener las consecuencias que estamos viendo. A veces escucho al Presidente (Javier Milei) diciendo que las familias están endeudadas porque compraron televisores para mirar el mundial y no los quisieron pagar. Es una consecuencia de una política económica clara. Si pulverizás salarios, subís los costos fijos y desregulás las tasas de interés, ¿qué esperan que pase? Si abrís indiscriminadamente las importaciones, les bajás aranceles y le subís los costos a la industria nacional, ¿qué esperan que pase? Lo que estamos atravesando es una consecuencia lógica y dolorosa porque pega en el desarrollo productivo y la generación del empleo. Y a los municipios nos golpea, porque somos quienes más llegada tenemos a los vecinos.
RT: En la ciudad tenemos el parque pyme y el parque industrial. ¿En qué situación se encuentran? Porque ahí hay dos herramientas que se vienen prometiendo hace varios años, con la expectativa de que generen trabajo y dinamicen la economía local.
MO: Este proyecto y modelo de ciudad que venimos impulsando desde Facundo Torres en adelante tiene una planificación estratégica y una política pública de desarrollo productivo clara. Alta Gracia durante muchos años, me remonto a la primera década del 2000, no tuvo un rumbo, incluso en tiempos de bonanza económica en los que nuestro país creció con el boom de la soja. Con este modelo de ciudad, se consolidó un perfil turístico cultural y desde lo productivo se fue dotando a la ciudad de infraestructura necesaria para que hoy podamos trabajar en la concreción de dos o tres parques industriales. Alta Gracia tiene los mejores accesos de la provincia de Córdoba, servicios públicos de calidad, buena vinculación y una ubicación geográfica envidiable. Venimos trabajando en este norte, pero no es una situación sencilla. Cuando soñábamos con el primer parque pyme, nos encontramos con muchos obstáculos: había gente viviendo allí, no estaba desarrollada la situación catastral. Hoy no son los tiempos de la industria en el país, pero no obstante eso trabajamos para generar que ese parque pyme se llene de industrias que produzcan y generen puestos de trabajo. Hay tres o cuatro industrias trabajando allí y estamos terminando la escrituración de un lote para generar el consorcio de propietarios, que pueda tener una administración privada del parque. A las condiciones las entregamos, pero no vamos a poder cambiar la política macroeconómica nacional. Y respecto al otro parque industrial, que también es importante para nosotros, en el que tenemos muchas expectativas, estamos con algunos trámites de habilitaciones ambientales para seguir avanzando. Ambos responden a la política de desarrollo productivo que tiene Alta Gracia hace mucho tiempo. Lo más destacable es que fuimos avanzando y pensando una Alta Gracia para los próximos 30 años, cuidando las finanzas públicas.
RT: De cara a 2027, estamos con una gestión municipal de 15 años, si contamos desde Walter Saieg a la actividad, con un desgaste lógico. ¿Qué tiene para ofrecer esta misma administración para proyectarse más allá de 2027?
MO: Me parece antipático hablar de 2027 cuando todavía nos queda un año y medio de mandato. Marcos ganó una elección histórica, con el mayor margen de la historia. Se va generando un desgaste lógico, pero hace dos años y medio tuvimos la mejor elección de la historia. Eso quiere decir que a este modelo de ciudad la gente lo respalda y que al rumbo que está teniendo la gente lo acompaña. Es el mismo equipo. Jorge De Nápoli conduce hoy la gestión porque siempre se pensó que esta situación se podía dar. En el armado de una estructura provincial, el Gobernador (Martín Llaryora) va a buscar a los mejores jugadores y nosotros sabíamos que teníamos un intendente que era muy bien visto y que tiene una gran capacidad de gestión. La continuidad de la gestión se va a dar, ya va a haber tiempo para discutir nombres.
RT: Facundo Torres dijo días atrás en una entrevista que el Partido Justicialista (PJ) de Córdoba no se sumará al PJ nacional mientras esté «colonizado» por el kirchnerismo. Martín Fresneda le cuestionó que se abogara ese comentario en representación de todo el Partido. ¿Cómo ves la realidad del Partido a nivel nacional, respecto del desafío que conlleva brindar una alternativa al electorado para el año que viene?
MO: Veo un peronismo que representa expresiones provinciales, no hay una unidad en el pensamiento. Desde Córdoba siempre hemos exigido federalismo al Gobierno Nacional en las políticas públicas y ese mismo federalismo lo exigimos dentro de la estructura del partido peronista, pero no lo hemos tenido. Hoy está colonizado por el kirchnerismo, o por esta expresión porteña o bonaerense…
RT: ¿Suscribís a la idea de que está colonizado?
MO: …es que nunca se ha abierto la mesa de diálogo para que se pueda discutir el rumbo que queremos tomar. Por eso tenemos el modelo propio, que es el cordobés, y que queremos exportar. Hemos trabajado para que Juan Schiaretti sea presidente porque creemos en este modelo, pero todavía falta tiempo para seguir discutiendo.
RT: Más allá de que la cabeza debiera ser la que convoque a la federalización, ¿desde la provincia de Córdoba se busca el diálogo para alcanzar esta federalización, hay interés en eso? ¿cómo se tiene que dar esa conversación?
MO: Tiene que haber una apertura al diálogo real, no mediática. Todos los actores tienen que tener lugar para poder participar y conformar un frente para que esta discusión de ideas logre encontrar unanimidad y represente a la totalidad de las expresiones. No ha pasado eso.
