Las organizaciones que integran la Campaña Federal por el cumplimiento de la Ley de Emergencia en Discapacidad emitieron un comunicado en el que advierten que la discusión en el Congreso sobre el sector «no es sólo un trámite técnico», sino que se pone en juego la vigencia de los derechos. En ese marco, cuestionaron el proyecto elaborado por el oficialismo y presentado como superador de la Emergencia y se pronunciaron en rechazo del proyecto del Gobierno, el retiro del Capítulo VI del Presupuesto 2027 y la convocatoria a una consulta real y participativa con las organizaciones. «La legislación sobre discapacidad se construye CON las personas con discapacidad, no sobre ellas y mucho menos contra ellas», expresaron.
«El debate en comisiones por la legislación en discapacidad dejó dos posturas claras sobre la mesa. No es solo un trámite técnico: está en juego la vigencia de nuestros derechos», expresaron respecto del plenario de comisiones en el marco del cual la oposición, tomando los reclamos del sector, propugnó la prórroga de la emergencia en discapacidad, mientras que el oficialismo y sus aliados consiguieron dictamen para el proyecto de «Ley de Fortalecimiento, Sostenibilidad y Garantías», presentado como un régimen «superador» de las emergencias.
Advierten desde la Campaña Federal por el cumplimiento de la Ley de Emergencia en Discapacidad que la iniciativa oficialista «antepone la fiscalidad a las personas» para recortar, condicionar o postergar derechos básicos; y que a su vez «otorga poder discrecional al Ejecutivo», ya que delegará en la reglamentación decisiones sustanciales que corresponden al Congreso.
Además, cuestionan que la propuesta del Gobierno quitaría la restitución directa de la pensión no contributiva, habilitando suspensiones preventivas sin derecho a defensa ni debido proceso; y que fragmentaría al sector, separando discapacidad de invalidez laboral, «volviendo a un modelo médico que clasifica a las personas según cuánto pueden trabajar».
Finalmente, remarcan que el proyecto presentado por La Libertad Avanza «fue redactado a espaldas del colectivo, violando la Convención (Ley 27.044)» e incumpliendo la premisa desarrollada por el colectivo de discapacidad, respecto de su derecho a formar parte de las decisiones que les afectan: «Nada sobre nosotros sin nosotros«.
En cuanto al dictamen de minoría, propiciado por bloques opositores, siguiendo la demanda del colectivo, destacan que frente al avance del recorte sobre el sector, es una alternativa la prórroga de la Ley de Emergencia, ya que «mantiene un régimen unificado de protección social acorde al modelo social de la Convención» y «otorga un año de amparo legal sin vacíos para construir, mediante una consulta real, federal y accesible, una verdadera mejora del sistema».
En virtud de ello, le exigen a las diputadas y diputados que se expresen en contra y propicien el retiro del Capítulo VI del Presupuesto 2027, que avanza sobre los derechos conquistado por el sector; rechazar el proyecto oficialista en el recinto y aprobar la prórroga de la Ley 27.793; y convocar a una consulta real y participativa con las organizaciones.
