En la reciente sesión ordinaria del Concejo Deliberante, desarrollada el último miércoles, ingresó una nota presentada por el abogado Horacio Antoniacomi. La misma solicita que se abstenga a la aplicación de las ordenanzas 9769 y 9868 de la Carta Orgánica municipal.
La presentación del letrado se debió a que una semana atrás recibió la infomación desde la Oficina de Procuración del municipio de la expropiación de un inmueble del cual Antoniacomi es propietario, situado en la calle Pellegrini, cuando concurrió a preguntar sobre la deuda correspondiente a esa propiedad. Además, se acusa la falta de notificación al respecto desde el ente gubernamental. Las ordenanzas 9769 y 9868 remiten a la expropiación por parte del Ejecutivo de aquellos inmuebles que sean baldíos ubicados dentro del ejido municipal y que registren un estado de abandono superior a los cinco años por parte de sus propietarios registrales.
En la nota se plantea la inconstitucionalidad de la mencionadas disposiciones, además de la falta de condiciones requeridas para que la expropiación pueda llevarse a cabo, tales como el registro del domicilio del titular en la ciudad, que el terreno no ha sido objeto de usurpaciones y que su titular aún se mantiene con vida, solicitando de esta manera al Ejecutivo la abstención de llevar a cabo las ordenanzas y la revocación de cualquier medida que ya se haya tomado e implique la ejecución de la norma.
Este proyecto de ordenanza había sido aprobado en abril de este año casi por unanimidad. Sólo votó en contra el socialista Rodrigo Martínez, que cuestionó esta medida justamente por las acciones legales que podría traer a colación.
Respecto a la nota presentada por Antoniacomi el presidente provisorio del Concejo Deliberante, Iván Poletta, manifestó que «el que haya presentado una nota no significa que tenga razón».
