Entrevistado por la Radio Tortuga 92.9, el concejal del monobloque Juntos por el Cambio y referente del Pro de Alta Gracia, Ricardo González, se refirió al debate legislativo que debe darse para responder al pedido de actualización tarifaria de agua y cloacas por parte de Cosag, y defendió la ordenanza que regula el transporte de aplicaciones. De cara a las elecciones de 2027, en tanto, celebró el fallo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que habilita al Pro a proclamar sus autoridades elegidas y subrayó que está en manos de la asamblea partidaria la decisión de conformar una alianza opositora a Hacemos Unidos por Córdoba.
En primer término, en relación al proyecto que llegó al Concejo desde el Ejecutivo con el pedido de la Cosag para una actualización escalonada de la tarifa hasta diciembre, recordó González que en 2025 los aumentos fueron determinados excepcionalmente y por decreto por el Ejecutivo: «El año pasado, siendo una facultad del Concejo Deliberante fijar las tasas de Cosag, en la ordenanza Presupuestaria se había acordado por mayoría, y pese a nuestras críticas, que lo iba a hacer el Ejecutivo por decreto. Y así lo hicieron».
Acerca de lo que se va a discutir en este caso y la decisión que finalmente se tomará, habida cuenta de que el proyecto de la Cooperativa contempla tres aumentos mensuales del 10% y uno de 15%, más lo que devenga del índice de precios al consumidor (IPC -inflación-); expresó Ricardo González que la experiencia de años anteriores muestra que, tras los debates legislativos, la actualización que decide el Concejo es inferior a la presentada por la Cooperativa.
«Hoy volvió todo a la normalidad y es el Concejo el que debe discutir estos aumentos, que en este caso es muy significativo porque para el mes que viene representaría un 25%. Por la situación en la que está el país y los comercios principalmente, es para atender la situación. Por lo hablado con varios concejales del oficialismo, hay varios reparos a los aumentos que llegaron desde el Ejecutivo. Esperamos llegar a un punto de equilibrio entre lo que el proyecto presenta y la realidad que se está viviendo», indicó en ese sentido.
RADIO TORTUGA (RT): ¿Cómo se piensa contraargumentar el proyecto de cosag?
RICARDO GONZÁLEZ (RG): Vamos a tener reuniones con el secretario de Obras Públicas y la Cooperativa para evaluar, tomando en cuenta que aumentó considerablemente la energía, el gas, los alquileres. Hay que lograr algo justo para todos y que el servicio pueda subsistir sin recaer sobre el contribuyente. Ni tener una postura demagógica para quedar bien con la gente ni una irresponsable que no tenga fundamento.
RT: ¿No es necesario instalar los medidores?
RG: Seguramente generará un aumento de ingresos para la Cosag, un aumento más justo porque quien más consuma, más tendrá que pagar. Yo hablé con Ennio Mazzini para que se pueda ir implementando, hay barrios que se van edificando que ya podrían contar con medidores. Se podría empezar con zonas de mayor poder adquisitivo para después ir a las zonas con ingresos más bajos, porque el costo del medidor incide. Pero hay que seleccionar zonas o tipologías de viviendas, para mejorar la recaudación de Cosag, de forma más justa para el contribuyente.
RT: ¿Desde el Concejo qué falta?
RG: Ya está el convenio para que se puedan ir poniendo los medidores. Hay que instrumentarlo. Los tiene que comprar la Municipalidad y se los va a dar a los vecinos para que los paguen en cuotas. El Ejecutivo tiene que llamar a licitación para que todo sea transparente.
RT: ¿Cómo viene la actualidad del Concejo, tras la salida intempestiva de Jorge De Nápoli y la presidencia provisoria de Duilio Silva?
RG: Hay un buen equipo del Concejo Deliberante, con una buena convivencia. Hay un diálogo y cierta altura para no chicanear con cosas que a la gente no le importen. Falta un poco de decisión política de transparentar un poco más la labor parlamentaria: que el vecino sepa qué proyectos se presentaron, que los vecinos puedan hacer click sobre los concejales y ver qué proyectos se presentaron. Es una decisión política, no es complicado. Es algo que los vecinos tienen que saber.
RT: Hubo un consenso en la aprobación de la ordenanza del transporte de aplicaciones. ¿Qué opinás del reclamo actual de los choferes?
RG: Yo trabajé mucho en esa ordenanza, la había presentado antes. No difiere de lo que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) resolvió en una causa análoga en la ciudad de Córdoba. En virtud de esos lineamientos se hizo la ordenanza. El TSJ dijo que cada municipio debe reglamentar el transporte de aplicaciones. Después hay cuestiones que no comparto con el reclamo de los choferes. En una reunión se les dijo a los choferes que en cuanto a la antigüedad de los autos, la ordenanza es igual que la de taxis y remises, y que la única diferencia es que a los taxis y resmises se les dio una prórroga por este año. Y les dije que si alguno tiene un auto de más de diez años y quiere trabajar, que cada contribuyente presente una nota y podemos excepcionar, evaluando cada caso concreto: qué auto es y en qué condiciones está, quién es el chofer. Eso se puede hacer, lo que no se puede hacer es que personas de otras localidades quieran trabajar en Alta Gracia, porque la ordenanza lo prohíbe. Les dijimos que les digan a sus respectivos intendentes que vayan a la Comunidad Regional y celebren acuerdos con el Ejecutivo. Pero primero tiene que haber una decisión política de los intendentes para armar una zona. No queremos prohibir el trabajo, queremos que estén registrados. Se han presentado sólo diez o doce personas, sin que Uber se registre. Y tampoco se ha presentado en el Concejo Deliberante ninguna excepción para sus automóviles.
RT: ¿Hay una falla en la comunicación del Concejo Deliberante o el Ejecutivo?
RG: A la gente que viene al Concejo se lo explico, pero a veces es más fácil protestar. Hay que evaluar cada caso concreto. Como hacemos excepciones para pagos de impuestos, a esas facultades las tiene el Concejo.
RT: ¿Cómo está la actualidad partidaria, de cara a las elecciones del año que viene?
RG: Hace unos días salió un fallo que desestimó la intervención del Pro y la Justicia Electoral proclamará las autoridades elegidas por los afiliados y la asamblea determinará qué tipo de alianza vamos a hacer. En Alta Gracia las elecciones municipales serán en septiembre de 2027, pero a nivel provincial podría ser a principio de año. Eso va a acelerar la elección de alianzas. Tenemos un Pro consolidado orgánicamente y legalmente, con sus autoridades, con su asamblea. El radicalismo está viendo si hay internas o no. Lo importante es que cada partido opositor llegue con sus cuestiones legales resueltas. En el Pro, a cada alianza la determina su asamblea, con representantes de los departamentos. Por supuesto, seremos oposición de Hacemos Unidos por Córdoba. Queremos una alianza para darle al cordobés un proyecto y no nombres.
RT: ¿Te gustaría ser candidato?
RG: Más que la fórmula, me interesa trabajar en un proyecto que le dé a Alta Gracia lo que ha perdido: más transparencia en el manejo de fondos, que ponga hincapié en la seguridad. Lo del registro de cámaras, hace dos años que se hizo esa ordenanza y dos años después se presenta como si fuera la solución. Veo poco compromiso del subsecretario de Seguridad. También hay que hacer foco en la participación en la educación y la salud, y en los servicios públicos, porque todavía estamos esperando el 100% de agua y cloacas que había prometido Marcos Torres.
