El presidente del Comité de Circuito Alta Gracia de la Unión Cívica Radical (UCR), Flavio Molgara, entrevistado por la Radio Tortuga 92.9, se refirió a la vigencia de la Revolución del Parque, el hito fundacional del centenario partido; y también a la próxima renovación de autoridades a nivel local y provincial. En ese marco, respecto a la posibilidad de conformar una alternativa provincial de unidad con La Libertad Avanza y el juecismo, expresó que de forma orgánica es el congreso partidario quien debe tomar esa decisión, aunque sentó su posición en favor de una «alianza o conjunción de partidos».
«En 1890 la Unión Cívica Radical nació como una escisión de la Unión Cívica, que había sido fundada el año anterior como una respuesta política a problemas que había en la Argentina hacia finales del siglo XIX. Como no se sentían representados, Leandro Além y su sobrino, Hipólito Irigoyen, se produce un alzamiento cívico militar en la Plaza Lavalle, frente a los tribunales de la Ciudad de Buenos Ares. En ese momento hay una lucha armada, no hay un triunfo militar o estratégico de quienes habían iniciado el alzamiento, pero el suceso brinda la base para la fundación de la UCR. Eso después produce la renuncia de quien ocupaba la presidencia de la nación, Juárez Celman. La revuelta surge como una reacción a la época política de convenios espurios y falta de representatividad. La UCR nace para darle respuesta a los sectores medios y bajos de la República Argentina de ese momento y para darle mayor transparencia al gobierno. En ese momento todavía no había voto popular».
De esa manera introduce la charla Molgara, repasando los hechos que con el paso de los años se conocen como «Revolución del Parque» y que se instituyen como el hito fundacional del partido.
RADIO TORTUGA (RT): Cuando hay que contarle esta historia a las pibas y pibes más jóvenes, que quizás se acercan al partido más por afinidad que por recorrido político, ¿qué se le transmite de esta historia?
FLAVIO MOLGARA (FM): La UCR es un partido político con valores, que se han trasladado a lo largo del tiempo. Es muy importante y la gente a veces no lo tiene en consideración. Hay que volver a ese aspecto fundacional. Todos queremos vivir en un Estado que nos dé soluciones y no que nos traiga problemas o inconvenientes. Volver a las raíces es muy importante para que se sostenga la defensa de esos derechos.
RT: ¿Qué es lo que viene pasando a nivel nacional con el radicalismo, que de 20 años a esta parte, aparece sin ser el principal protagonista en algunas coaliciones políticas?
FM: La sociedad es dinámica y ha ido cambiando su pensamiento y su elección de quién la represente. Puede ser también que no haya habido alguien que representara a los votantes. Con el transcurso del tiempo puede también que hayan salido al aire nuevas formas políticas de representación. En ese pertenecer, quizás los dirigentes nacionales no han estado a la altura de las circunstancias para sostener el protagonismo de la UCR o tener mayor presencia dentro de esas coaliciones. Cuando recorrés la Argentina, sin embargo, hasta en los pueblitos más chiquitos tenés un comité. Eso de da a entender que el radicalismo tiene un alcance nacional.
RT: Pensando en la provincia, para enfrentar a Martín Llaryora en 2027 asoman los nombres de Rodrigo de Loredo y también de Luis Juez por el Frente Cívico y Gabriel Bornoroni por La Libertad Avanza, dos partidos que no tienen el alcance territorial del radicalismo. ¿Ha cambiado la forma de la política o el radicalismo no logra imponer esa territorialidad que tiene dentro de la disputa con el resto de los espacios?
FM: Creo que hay un poco de las dos cosas. La política ha variado, el bipartidismo como se entendía antes no existe más, porque tanto el justicialismo como el radicalismo han formado conjunciones con otros partidos y han llevado nombres diferentes. En Córdoba, en los últimos 25 años lleva un nombre diferente en todas las elecciones, pero eso no significa que haya dejado de ser justicialismo. El radicalismo a nivel provincial se ha mantenido puro, salvo en el caso que se mantuvo una alianza con Luis Juez y se trató de gobernar la provincia. A la sociedad no le importa si se llama radicalismo, peronismo o La Libertad Avanza. Hay que pensar en la gente, qué programa le puedo ofrecer a la ciudadanía. En las últimas elecciones no vienen habiendo propuestas como era antiguamente, sino que son flashes o frases de arenga. Hoy en día la dirigencia viene, hace una presentación artística con flashes, se lo sube a las plataformas de difusión de televisión, radio y streaming y redes sociales, y eso conforma la ofrenda política al votante o ciudadano. Pero en ningún caso dicen que van a resolver los problemas de vivienda y trabajo, o cloacas. Tampoco hay oficinas que hablen de tecnología e innovación. No se generan soluciones para que la gente no tenga que ir a los edificios por algún trámite o mejoren el transporte público.
RT: La UCR viene de tener un congreso provincial que se desarrolló de manera virtual, en el que no prosperó la propuesta de Marcos Ferrer de que se le permitiera extender su mandato hasta 2027. En las próximas semanas el Partido deberá renovar sus autoridades y subyace la discusión respecto de si el año que viene debe ir puro a las elecciones o en alianza con La Libertad Avanza, y quién debe tomar esa decisión. A nivel provincial, ¿por qué postura te inclinás, qué debe hacer el radicalismo camino a 2027?
FM: Primero que nada, debe respetarse lo que está previsto en la carta orgánica para renovación de autoridades. Eso hace a la salud de la institución. A nivel personal entiendo que se tiene que hacer una alianza o conjunción de partidos. Quién va a decidir de qué forma, es potestad del congreso partidario, quien decide si se hace o no y con quién. Vamos a tener que esperar un pronunciamiento del Congreso. Yo soy partidario de que debe haber una conjunción de partidos.
RT: ¿Qué características debe tener esta alianza? ¿Por qué acercarse a La Libertad Avanza?
FM: Soy de la idea de que uno tiene que ir junto y no amontonado. Si te vas a asociar con alguien, tenés que tener buena energía y formas similares de trabajo. Podés disentir, por supuesto. Hay que hablar y ver qué le ofrecemos a la gente. ¿La gente precisa una alianza electoral que se consuma en cuatro años y quedemos mal o la gente precisa que le solucionés el problema del agua, el problema del transporte, de la educación? Hay que identificar eso para que cuando nos juntemos y charlemos, podamos ver de llevarlo adelante de manera conjunta. Una alianza se teje con eso. Además, yo no soy de la idea de integrarse solamente con La Libertad Avanza. Se tiene que integrar con todos que realmente quieran hacer algo diferente para la sociedad.
RT: A nivel local también se van a renovar las autoridades. ¿La idea es llegar a un consenso o generar internas? Y en tu caso, ¿pretendés seguir al frente del Comité?
FM: Yo creo que las épocas son para llegar a un consenso, porque eso habla de una madurez política; pero siempre existe el camino de que si no tenemos acuerdo, lleguemos a una elección interna. Y respecto a mi interés, está fundado en acompañar proyectos de desarrollo. Si los integrantes me piden que los acompañe en un nuevo período, no tengo problemas en llevarlo adelante.
