Tras la audiencia pública desarrollada en el Rincón Criollo, convocada por la Municipalidad para reflotar la demanda de traspaso del servicio eléctrico de Anisacate a la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC), la intendenta Natalia Contini dialogó con la Radio Tortuga 92.9. En ese marco, aseguró que hay una deuda cruzada con la Cooperativa de Electricidad, Obras y Servicios Públicos que debe sanearse y que la actual prestadora debe llamar a una mesa de diálogo para explicar por qué la tarifa tiene el valor más alto que autoriza el Ente Regulador de Servicios Públicos (Ersep).
«Tengo el poder de control y auditoría de la prestación de servicios. Como intendente quiero el valor más competitivo en el valor de la energía para el crecimiento de la localidad, que las cabañas puedan funcionar todo el año y no estén pensando si pueden prender el aire acondicionado o no; si pueden prender el filtro de la pileta, si van a poder poner un sistema de calefacción por caldera. Quiero una tarifa al mismo nivel que lo paga el 30% de Anisacate que tiene EPEC», introdujo Contini la charla.
RADIO TORTUGA (RT): Previo a esta audiencia, ¿has tenido diálogo con el Ersep y con las autoridades de EPEC para ver si efectivamente esa empresa tiene la infraestructura y el interés en el traspaso?
NATALIA CONTINI (NC): Me tocó sentarme a trabajar con EPEC porque tenían que hacer la actualización del sistema de distribución a través del cual llega la energía a Anisacate. Charlando con los profesionales, ellos me dijeron que la decisión viene del Gobernador directamente. Yo dije «golazo», porque vamos a tener elecciones el año que viene y vamos a ver si el Gobernador quiere liberar a la población de estas cooperativas que arrancan la cabeza y si todos los cordobeses podemos disfrutar de nuestra empresa de energía.
RT: Pero corriendo de lado el matiz político, ¿se ha presentado formalmente la solicitud de traspaso?
NC: Hemos ido al Ersep. En estos casos vos no vas a EPEC a decirle «hacete cargo». EPEC no tiene autonomía para hacer eso. Entonces vas al Ersep, al Inaes (Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social), al Ministerio de Cooperativas y al Ministerio de Infraestructura. Hemos recuperado el trámite inicial y lo hemos enviado a todas las dependencias, porque se había perdido el original. Logramos reingresarlo y una de las respuestas que me dio el Ersep cuando lo planteé, fue: «Nosotros no ponemos el valor de la tarifa, sólo ponemos los mínimos y los máximos».
RT: Eso respecto a la tarifa, pero con el tema del trapaso, ¿Ersep qué dijo?
NC: Lo derivó al Ministerio de Infraestructura.
RT: ¿E Infraestructura qué dijo?
NC: Lo elevó al área técnica siguiente. Va siguiendo los pasos legales.
En cuanto al valor de la tarifa, indicó Contini que se la emplazó para que en 30 días convoque a una mesa de diálogo en la que pueda explicar «por qué cobra el valor más alto que autoriza el Ersep» y aseguró que lleva 90 días intentando conseguir el contrato de concesión del servicio: «Todavía no podemos lograrlo».
En cuanto a la propuesta del concejal opositor y exsecretario de Gobierno Matías Cuello de reducir el componente de la Ordenanza Impositiva Municipal (OIM) de la factura del servicio eléctrico, para reducir un 10% del valor final, que fue rechazada por el oficialismo en el cuerpo legislativo local; Contini minimizó la acción, aludiendo técnicamente a que el OIM hace referencia al mantenimiento del alumbrado público.
Asimismo, acusó a Cuello de haber participado con el exintendente Ramón Zalazar del armado de un convenio que se firmó con la Cooperativa para eximir a la prestadora del pago de tasas, a cambio de una reducción en el pago mensual del uso de los postes para el alumbrado público.
Según la Intendenta, este acuerdo debió ser refrendado por el Concejo Deliberante, algo que no habría ocurrido y por lo cual lo considera nulo. En virtud de ello, calcula una deuda de la Cooperativa para con la Municipalidad, que rondaría los tres mil millones de pesos.
«El concejal Matías Cuello y el intendente Ramón Zalazar fueron irresponsables al eliminar cosas sin prever cómo las iban a pagar cuando firmaron el convenio en el que eximieron de tasas a la Cooperativa y generaron una masa de deuda para que hoy Ríos, Alfaro e Hidalgo (dirigentes de la Cooperativa) salgan a decir que Contini no les quiere pagar. Cuello propone eliminar el OIM pero a eso tiene que plantearlo cuando discutamos Tarifaria. Presenta un proyecto sobre tablas que requiere doble lectura», cuestionó la Intendenta.
Y remarcó: «Si los anisacatenses estamos saneando nuestras deudas, no vengas a plantear otra cuestión. Tendría que haber llevado al Concejo Deliberante el convenio que firmó su padre (en referencia a Ramón Zalazar) y que no pasó por ningún lado».
RT: ¿Qué pasa con la deuda que tiene la Municipalidad con la Cooperativa?
NC: …y de la Cooperativa con la Municipalidad. Hoy la Cooperativa tiene una deuda de 3000 millones de pesos con la Municipalidad…
RT: ¿Y la Municipalidad con la Cooperativa?
NC: …535 millones.
RT: ¿En qué situación está esta deuda?
NC: En la mesa de tratamiento de la deuda que solicitamos a través del Ersep. Volvimos a convocar, fuimos al Ersep y pedimos llamar a esa mesa porque nos preocupa la acumulación de deuda que está teniendo la Cooperativa con el estado Municipal desde 2025 cuando empezamos a erogar las tasas y quedó sin efecto ese convenio lesivo que tenía con el municipio. Empezamos a ver que no iba a poder pagar esa deuda, porque no la pagó nunca y no la tiene incorporada en su presupuesto. Fuimos al Ersep a decirle que tenemos que sentarnos a ver esta situación porque sigue creciendo. Revisamos 2025 y 2026 y acordamos por primera vez un pago de tasas por parte de la Cooperativa y un acuerdo de pago por parte del Estado Municipal. Por fuera de la recaudación del OIM se empiezan a pagar los consumos extra que generamos y ellos empiezan a pagar sus consumos por su actividad. Se empieza a normalizar este vínculo, como debió haber sido siempre. Hacia atrás tenemos que ver la redeterminación de deuda, porque hemos dejado sin efecto este convenio que los eximía de absolutamente todo, pero que no tiene validez porque no había sido refrendado por el Concejo Deliberante. Redeterminaremos deudas, haremos el mismo trabajo que hicimos con los otros acreedores, nos sentaremos a pagar. Tenemos en claro que las deudas existen y hay que pagarlas, pero son recíprocas. Una deuda es una situación que hay que resolver, en ambas partes.
